Síguenos por correo electrónico.


EN ROJO Y BLANCO !

jueves, 13 de septiembre de 2012

PREGUNTO Y RESPONDO...

Advíncula, convocado a última hora, la aprovechó al máximo. Si, la motivación contra Argentina es especial.

La alegría con el gol y la incertidumbre con el empate...

El Comercio publica esta foto y hace la pregunta: quién fué el de menor rendimiento ante Argentina?... subliminal, no?


-Perú, jugó bien?
-Muy bien, hizo un excelente partido. Para mi, no solo el mejor de la eliminatoria, sino el mejor del proceso Markarián. Metidos, buscando y recuperando la pelota, el gol fué brillante y ratificó que hay comando técnico.
 
-Hemos crecido?
-Depende; que entendemos por crecimiento, que se mejoró de un partido a otro?, pues si, de un rendimiento aceptable en un partido complicado (contra Venezuela), a un rendimiento casi ideal ante Argentina. Pero hay que tener cuidado cuando decimos que hemos crecido, el fútbol peruano, para crecer realmente, necesita mucho más que un partido o una eventual clasificación a la Copa del Mundo.
 
-Perú, está vivo en la eliminatoria?
-Por supuesto, faltan 27 puntos por jugarse y la selección nacional está a 5-6 puntos del repechaje o clasificación directa, quién puede sentirse derrotado desde ahora?. Estamos de acuerdo en que somos un equipo chico hoy en Sudamérica, pero si le exigimos mentalidad, personalidad y actitud a los jugadores, lo menos que podemos hacer los hinchas es exigirnos lo mismo.
 
-El resultado sirve?
-No me parece un buen resultado, debimos y se pudo ganar, así el rival haya sido Argentina. Creo que cometemos un error, cuándo por valorar la actuación del equipo, terminamos valorando indirectamente, más de la cuenta este resultado. Al final de la eliminatoria, si nos quedamos por 1 o 2 puntos, lamentaremos este empate de local. Felizmente, otros equipos están perdiendo puntos también en casa. Muy apretada la tabla hasta el sexto lugar.
 
 -Quién fué la figura?
-Pocas veces he visto a Perú tan parejito en el rendimiento individual, por eso voy a quedarme con el planteamiento táctico. A pesar de las limitaciones de verlo por TV, se hizo evidente que Perú trabajó para recuperar y tener la pelota, anuló a Messi de forma notable y sobretodo lícita, al punto de hacero desaparecer del partido. Por eso, Markarián fué para mi la figura.

-Pizarro debió patear el penal?
-Quién sino? tú, yo, Ud., el de más allá?, por favor... Bien dijo Alberto Beingolea, que le habría gustado ver a Farfán pedir la pelota y asumir la responsabilidad, por el gran momento que atraviesa. Pero no, nadie se atrevió y entonces le tocó a Pizarro, que era el previamente designado por el DT. Lo pateó mal sin duda, el movimiento del cuerpo avisó mucho y además, se dejó ganar la moral por lo que parecía decir Gago, que estaba tras él en el punto penal.

-La hinchada no apoya a Pizarro, porqué?
-Ante todo, me parece fundamental que Markarián y el grupo lo apoyen, es el capitán y lo conocen, así tiene que ser. Considero vital su trabajo en el equipo, pero un penal errado al minuto te juega en contra todo el partido, y más en uno tan importante. Pero hay que entender a la hinchada también, lo han esperado mucho, nuestro país no va a los Mundiales hace 3 décadas y estamos acostumbrados a las derrotas después de tanto tiempo. Lo más fácil, aunque no lo más justo, es descargar las frustraciones con un referente que no ha tenido éxito en la selección y cuya personalidad tampoco es sencilla de asimilar. Un ejemplo: esa sonrisita burlona que generalmente exhibe en las entrevistas, no le cae bien al hincha. Alguien parece haberlo aconsejado y ya no sonríe tanto, ojalá marque un gol trascendental en esta eliminatoria, por el bien de todos.

-Que pasó con Vargas?
-No es que se le haya extrañado mucho en el partido, por como éste se desarrolló; pero su presencia habría sido importante. Es un misterio lo que pasó, ya empezaron los rumores que nunca faltan, y que nada aportan si no son ciertos... y si lo fueran, peor.

-La concentración fué positiva cómo medida de prevención, para evitar actos de indisciplina?
 -Aparentemente si, se les vió metidos en ambos partidos, se lograron 4 puntos de 6, y nos brindaron un gran juego ante Argentina. Son pocos días de sacrificio para un objetivo tan importante.

-Argentina, es una motivación especial?
-Históricamente, le hemos hecho grandes partidos a los albicelestes, los hemos eliminado de un Mundial y estado a punto de enviarlo al repechaje en otro. Por eso, lo exhibido ante Argentina el Martes, lo tomo con calma y algo de escepticismo. Conozco bien cómo se motiva la selección para jugar ante los gauchos, pero la realidad y frustración casi siempre nos abofeteó después. Es parte de esos vaivenes anímicos de nuestros futbolistas, por eso la prensa debe tener mucho cuidado al alabarlos.

-La objetividad de la prensa, dónde está?
-Pues en cualquier lugar, menos en los titulares y contenidos (con las excepciones del caso), conociendo la inestabilidad anímica del jugador peruano, la prensa debería pensarlo bien y no agravar esa deficiencia con titulares triunfalistas y exagerados. Algunos jugadores pierden la perspectiva, cuando son tratados como estrellas, sin haber logrado nada importante a nivel selección.

-Es Ramírez la figura que ahora vende la prensa?
-No lo creo, se jugó un gran partido ante Argentina, cierto, pero ya les hablé de mi escepticismo y las razones de éste. Aparte de eso, no olvidemos que Ramírez es suplente en Corinthias (por irregular tal vez?). Es un muy buen jugador, sin duda, y en la selección está aportando mucho. Pero me parece una irresponsabilidad que digan: a los argentinos no les gusta que le pisen la pelota, o que su juego hizo recordar nuestro fútbol de siempre. Cuidado, no vaya a ser que en el próximo partido no nos vaya bien, y ese fútbol de siempre !, sea la cruz de Ramírez.

-Carrillo, empieza a ganarse un lugar?
-Tal vez, si no se marea con los elogios (felizmente trabaja lejos) y mantiene los pies en tierra, este muchacho puede crecer mucho. Le falta algo de serenidad, el tiempo y los partidos harán ese trabajo.

-Markarián, puede llevarnos al Mundial?
-Si, tiene con qué, experiencia y capacidad. Pero no podrá solo, sin el apoyo y compromiso de sus dirigidos y también de la gente, así que hagamos nuestra parte cómo hinchas. Reitero que una eventual clasificación no habrá eliminado nuestras carencias, pero ojalá sea ese acontecimiento el punto de partida del largo plazo, y no el final del corto plazo.

                                                    VAMOS PERU !

viernes, 29 de junio de 2012

PARTIDAZO?... PON ´MUTE´ Y OBSERVA.


Lo vi por TV, U vs Cristal, 0-2 y nada más.

Curioso cartel, taller de periodismo deportivo... deficiente, sin duda.


La palabrita clave es intenso o  dividido, también puede ser luchado, peleado? si, peleado con el fútbol. Cualquier cosa que  se les pueda ocurrir a los que venden nuestro torneo nacional. Algo hay que decir para disimular la mediocridad y limitaciones de nuestro deporte favorito, que es fiel reflejo del país y de la sociedad.

A lo mejor no hay mala intención, puede ser que aquéllos que transmiten y comentan los partidos del fútbol peruano, se dejan llevar por el fervor que baja desde las tribunas de un estadio, que en uno de los escasos partidos que lucen con público, buscan lo que no existe: fútbol de calidad.

Claro, eso para no pensar mal de Daniel Peredo o Titín Drago, hasta que aparece el exagerado de siempre: Pedro García, aquél de las pretendidas preguntas épicas, el que hace la pausa, toma aire y dispara alguna estupidez... el lindo partido que estamos viendo, de nivel internacional, dice, y entonces decidí poner ´mute´ para no oír el bullicioso entorno que sale de la caja boba, y de paso, a los ´profesionales´ que pretenden asegurar la sintonía de las próximas fechas.

Es entonces cuando, otra vez, la verdad me es revelada: imprecisiones, pelotazos, carencia técnica, poca claridad para el gol, manotazos, alguna patada artera y por ahí, si acaso, alguna jugada bien hilvanada que termina casi siempre en una definición deshilachada. En síntesis, poco fútbol, un par de jugadas, un par de goles y nada más. Es lo que acostumbra ofrecer semana a semana nuestro alicaído fútbol. Es cierto, la tribuna contagia, te hace creer que estás viendo un partido vibrante, emocionante, de pronto, te das cuenta que solamente está lleno de buenas intenciones de los que están en el campo, buenas intenciones, que se estrellan contra la realidad de sus limitaciones.

Pero en todo lo que se ve mal, siempre habrá algo bueno, jóvenes futbolistas con condiciones, con ese talento natural que tiene el jugador peruano, jóvenes que tienen que superar por si solos las carencias formativas de nuestro deporte en general, y cuya única esperanza de evolución es jugar en el exterior.

Urge que salgan ya, Polo, el mismo Ampuero, ojalá Yotún también, porque si por desgracia se llegan a ´quedar´, terminarán como muchos treintones convocados a la selección para seguir intentando cada 4 años, casi seguro inútilmente, ir a una Copa del Mundo. Y aún saliendo al exterior, tendrán que luchar con otra carencia, la debilidad anímica del futbolista nacional, forjada en el tiempo por el entorno y los resultados negativos de siempre.  No todos serán ´Guerreros´, lamentablemente.

sábado, 16 de junio de 2012

EL HINCHA CIEGO Y LA MARCA PERÚ !




Cerramos los ojos, si! siempre lo hacemos para poder ilusionarnos a ciegas. Porque si los mantenemos abiertos y miramos aquí, allá o hacia cualquier lado del entorno fútbol, la desazón que genera nuestra realidad, no permitiría el menor entusiamo.

Pero, no ilusionarse?... tampoco, dejar de hacerlo nos convertiría en convidados de piedra, en perdedores pasivos, y eso es inaceptable como actitud a pesar de inevitable como realidad.

En Octubre del 2011, los días intermedios del Perú-Paraguay y Chile-Perú eran ilusión pura, viva, y con el antecedente de la Copa América nos creímos el cuento del ´compromiso´. Si!, cuento, porque una vez más aquéllos que sienten que ya lograron todo sin haber asistido a una Copa del Mundo, nos recordaron que la reputación del futbolista peruano tiene base, sigue  I N T A C T A.

Pero seguir hablando de estos jugadores es estéril, no nos conduce a nada, excepto si los usamos como muestra de lo que no queremos, de lo que no necesitamos, de lo que debemos cambiar; independientemente de sus cualidades futbolísticas, inutilizadas por sus carencias profesionales y nula convicción. El castigo impuesto por Markarián después de lo de Panamá, pareció una buena señal en su momento, pero desde aquéllo hasta la última convocatoria del ´Sheriff´ de Nebrasca, han pasado cosas que eliminan la esperanza de un cambio, al menos en el tema disciplinario.

Por otro lado, en la conferencia de prensa previa al Uruguay-Perú, el profesor Markarián dejó entrever, por segunda o tercera vez, que abandonaría el barco si no ´lo dejan trabajar´. Parece ser que no le falta razón a Butters y los que critican a Markarián (que es cierto, son 4 gatos), y afirman que la inestabilidad emocional de Don Sergio nos podría pasar factura.

Ojalá el profesor Markarián vire el timón, está a tiempo,  no importa si dejamos fuera de la convocatoria al Sheriff, a Movistar, a cerveza Cristal y a otros más; ahora, si esos ´otros más´ están a tiempo de virar su actitud?, no lo sabemos. Capitán ya tenemos, es alguien que se lo ha ganado a punta de esfuerzo y goles: Paolo Guerrero, solamente advertir que hay que controlar sus arrebatos, cuidado!.

LOS QUE REALMENTE IMPORTAN

Quiénes son?, aquéllos en los que los Burga, los clubes, los Peredo, los publicistas y no olvidemos a los políticos, nunca piensan: los jóvenes hinchas y/o prospectos de futbolistas. Cómo es posible que chicos de 13, 14 o 15 años, digan con absoluta naturalidad y hasta indiferencia que ´Perú pierde otra vez´? que nos van a ganar 1-0, 2-0 o 3-1?. Tres décadas acostumbran a cualquiera, incluso a los que ya pasamos los 40 o 50. Acostumbrar a eso a los chicos, es imperdonable.

Condiciones para el fútbol tienen muchos, la formación mental y de personalidad es la tarea pendiente y siempre con nota desaprobatoria, si no contamos con las personas adecuadas en ese aspecto, es poco o nada lo que podremos avanzar.

Es preocupante que ex-futbolistas como Carlos Basombrío y Samuel Eugenio, dirijan categorías que están ya en el umbral profesional, cuya filosofía parece ser la excesiva humildad y/o achoramiento propio de jugadores de barrio. Qué pueden enseñarles a jugadores que ya están en edad de alternar en el primer equipo?, esto no tiene nada que ver con las cualidades humanas o personales de estos ex-jugadores, probablemente hayan hecho algún curso auspiciado por Burga, y seguramente trabajan con la mayor voluntad, pero basta oírlos declarar para llenarnos de dudas.

Es un mal síntoma, e indica claramente que en las etapas previas tampoco han tenido los formadores adecuados. Pero eso ya lo sabemos, es un problema de costos, de inversión, pero también de informalidad y falta de capacidad para generar los recursos, es decir, FALTA DE DIRIGENCIA.

Así estamos, sacudiéndonos el polvo de estas dos últimas derrotas, en busca de nuevas fuerzas para retomar el camino de la ilusión en Setiembre, que depende principalmente de quienes estén en el campo y el que los conduce. Pero también de nosotros, si renovamos una vez más el crédito a nuestro equipo y lo acompañamos. Podemos estar ´ciegos´ pero no derrotados.

LO QUE SUMA..

LO QUE SUMA..
FCB Escola Lima (click en la foto).. una oportunidad que no podemos desaprovechar.

Y LO QUE RESTA.

Y LO QUE RESTA.
Según el Presidente de la FPF, el 3er. puesto en la Copa América es fruto del trabajo planificado de la dirigencia. Lo dudo.

PERÚ 2 COLOMBIA 0

REGLAMENTO DE JUEGO

Blogs Perú

Blogs Perú

Blogs Argentina

Blogs Argentina

Blogs Brasil

Blogs Brasil

Blogs España

Blogs España