En medio de este 'affaire' Maradona-Grondona-Bilardo, los medios argentinos parecen tener la misma obsesión de Diego. Desde que recuerdo, en el país del tango proclamaron siempre que un argentino, Di Stéfano primero y Maradona después, fué superior a Pelé.
Es aburrido y desagradable cómo algunos periodistas de ese país mencionan en medio de la noticia siempre lo mismo: el mejor, el más grande... de todos los tiempos, de la historia. La nula imparcialidad de tal afirmación (tan nula como la de un Brasilero afirmando lo mismo de Pelé), parece más un intento de atenuar en algo este desagradable nuevo capítulo en la vida de Maradona.
Un desgaste de palabras y energía que podrían utilizar en algo más productivo.
EL JUGADOR DEL SIGLO?
Al terminar el siglo pasado, se generó una polémica más, a causa de la elección del 'futbolista del siglo' convocada por la FIFA. En realidad fueron tres: la primera a través de la internet, en una votación pública y que favoreció a Maradona con un llamativo 54% de los votos!. Extraño verdad?, tan extraño como la ubicación de Cruyff (13) y Platini (15), ó Di Stéfano (14), a quién no ví pero leí muchas crónicas sobre él.
El hecho de que Pelé quedara en segundo lugar con una marcada diferencia respecto a Maradona (obtuvo el 19% de votos), fué lo que no le gustó a la FIFA. Llegaron a la conclusión de que el promedio de edad de los usuarios de internet (15/16) no reflejaba la 'realidad' de las figuras de la historia de este deporte. En una decisión salomónica (según ellos) pero poco democrática, convocaron a una elección de 'expertos'.
La segunda, a través de la IFFHS y con la participación de dos ex-futbolistas representativos de cada país, Pelé ocupó el primer lugar seguido de Cruyff, Beckenbauer, Di Stéfano y Maradona, en ese orden. Con diferencias más ajustadas entre uno y otro, la FIFA y los 'conocedores' quedaron conformes con el resultado.
La votación oficial FIFA fué la tercera, sus miembros favorecieron con un 72% (?!) a Pelé, segundo Di Stéfano y tercero Diego A. Maradona. Personalmente, de las tres, le daría más valor a la segunda a no ser por el inexplicable quinto lugar del '10' argentino. Cruyff y Diego, de los que ví, son los únicos que han puesto en jaque el privilegiado lugar de Edson Arantes Do Nascimento en la historia del fútbol.
Algunos pocos jugadores de la historia, han sido capaces de jugadas brillantes y goles espectaculares. Pelé, ha sido el único al que yo haya visto hacer jugadas de antología en una Copa del Mundo... suecos, checos y uruguayos pueden dar testimonio de ello.
Tres títulos mundiales, tres goles en dos finales jugadas, más de 1.200 goles en su carrera, ser el Campeón del Mundo más joven de la historia (17 años!)... además de esos datos que son sólo unos pocos, la capacidad técnica de Pelé ha sido hasta hoy insuperable. Jugador ambidiestro, gran cabeceador y que parecía tener una 'mano' en el pecho y 'ojos' en la nuca, ha sido para mi EL MAS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS.
Reflexiones u opiniones... lo subjetivo de lo objetivo y viceversa. Polémicas cómo esta parecen interminables... lo que debería terminar, son las afirmaciones tajantes de ciertos medios.
